赤化還是受苦？香港的兩難！
《新報》HK Daily News 23-09-2012
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=251234早在談論「國民教育」時，我們已經分析過，這是一場權力鬥爭，是反對派和中央政府對着幹的漫長鬥爭的一部份，當「國民教育」過去後，下一場鬥爭馬上就會到來。果然，話猶未了，「發展新界東北」的爭議馬上又發生了。在今天，我們打算把這場權力鬥爭的來龍去脈，赤裸裸的在大家的面前剖析。
一切都是源於「一國兩制」，香港回歸，英國人走後，留下了一大堆的權力真空。《基本法》把很多權力都定義了，但是，仍然有很多的權力是無法定義的。反對派的想法，是英國人既然走了，除了外交和軍事之外，所有的香港事務，當然歸香港人所擁有。但是在中國方面，則認為回歸後的香港，其自由度和自主度已經比1984年簽署《中英聯合聲明》時大得多了，所以香港人不應苛求。
中央手影 部署收港
在政治世界，權力分配是一件「不可能的任務」，它不像法律界人腦中所想的，單憑一紙法律文件，便可以解決。1789年，《美國憲法》生效，但是在72年後，美國得打上一場為時4年的內戰，才能決定它於權力分配上的爭議。這是因為《美國憲法》不可靠嗎？不，同一部的《美國憲法》，到今天依然有效。在1789年的《美國憲法》不能生效，在1865年後的《美國憲法》卻是有效的，皆因它打了一場維持4年的內戰，之後，權力的分佈便再無異議了。
根據中國的傳統，一向有「得位者正」的說法。一個政權的天下是用戰爭打回來的，權力比較穩固，如果是和平轉移的，反而是不穩定的。香港在經過英國人150年的殖民地管治之下，和平地交回中國的手上。從政治的角度上看，先天性就是不穩定的。
再者，在現實政治上，也很難有完全的「一國兩制，港人治港」這回事。香港是一個戰略性的城市，蘊藏着強大的政治潛力和經濟實力，是各方都在垂涎的流奶與蜜之地，也是中美爭鬥的前哨站。
如果中央政府完全不理香港的內政，後果不會是「港人治港」，而是英國勢力不會走，美國力量走進來，香港變成了英美共治的城市。且舉一個簡單的例子，就是眾所周知，美國一直運用政治影響力和財力，左右香港的政界，這情況在中央政府的大力干預下，仍如此猖獗，如果中央政府放任不管，後果如何可想而知。
據小道消息所傳，
中央政府的大戰略，是把香港放任10年，待回歸10年之後，便開始部署「收回香港」的大計。這個小道消息的真實性存疑，但看近年來，中央政府就香港政治的部署，這個小道消息有一定程度的真實性。
如果看中央政府部署的「手影」，我們可以看到，
首先是比唐英年更為親中的梁振英當上了行政長官，這幾年來的大量種票，令建制派在立法會的直選議席數目能夠與反對派打個平手，如果連民主派的「疑似內鬼」也計算在內，建制派已佔了大多數。一連串的司法訴訟，把在香港盤根錯節二十年的地產霸權集團摧毀了一半，再加上
大量有內地背景的金融菁英在中環身居高職，在香港大學院校唸書的內地高材生畢業後出來工作，已從初級職位打拼至中層管理職位……如果再過十年，香港將會變成怎樣？
從政治的角度看，說「五十年不變」，然後五十年後收回香港，這只是憑空的幻想，是不可能的現實。現實是，如果要在三十五年後收回香港，取消「一國兩制」，今天中國政府便要開始部署。反之，如果中央政府放任不理，來個100%的「港人治港」，結果將會是，在35年後，香港可能在名義上還是中國的一份子，但是在實際上，則是由英國和美國扶持下的傀儡政權，就像2008年前的科索沃，表面上仍然是塞爾維亞的一部份，但實質上已經獨立了。
社運抗爭 圖扭局勢
這當然是中國所不能容忍的事。所以，中國的處境是﹕要麼部署收回香港，
暗地裏破壞「一國兩制」，要麼失去香港。它當然選擇前者。
因此，反對派的反對香港「赤化」，這說法是有根據的。事實是：
這15年來，香港人的生存空間，無論在政治上、在經濟上，都給擠壓得越來越小，這就是香港逐步「赤化」的結果。
然而，最棘手的對立面在於，由於中國大、香港小，而且中國的經濟正在急速發展，而香港的經濟發展和商機全在北面。如果我們拒絕「赤化」，後果就是經濟上的損失。反對派拒絕承認這個現實，卻編造了種種理由，去把這「拒絕」合理化，例如說，中國對香港的經濟貢獻很少，而且只有富人得益，也造成了本地的貧富懸殊，破壞了本地居民的生活安寧，諸如此類；這些不無道理，但這些道理就有如六十多年前，共產黨上台前批評當時國民黨的政策：批評是對的，但解決方法卻錯了，因為共產主義比國民黨的政策更壞。同樣道理，中港經濟有着一百萬種壞處，這是事實，但是如果沒有中港經濟融合，情況將會更壞上一百倍。
從以上的分析，我們可以看到，中央政府的「赤化」行動步步進迫，一直穩着先手，而且勝負差距日漸擴大。它並不急於求成，因為還有35年的路好走，不妨穩打穩紮，一步一步來。而由於反對派的路越走越窄，而且隨着時間的流逝，更是時不我予，只有訴諸激烈的抗爭行動，希望打出一條血路。他們所採取的手段，就是拒絕同現在的政權合作，希望藉着接二連三的社會運動，去推翻現政權，扭轉「赤化」的趨勢。
這未始不是完全沒有機會的抗爭，只須梁振英政府犯上一次大錯，便是反對派反敗為勝的良機。而看董建華和曾蔭權兩朝政府的表現，梁振英政府再犯錯的機會率也不小。
如果反對派可以不停的攻擊政府，令到政府無法正常運作，甚至製造出某程度的暴動和社會不安，那就很可能令到中央政府屈服，同意修改《基本法》，讓港人享有更大的自主權了。這當然也是讓香港脫離中央控制的第一步。總結而言，中央政府正在部署逐步收回香港，也即是反對派所稱的「赤化」。「赤化」的後果就是把香港的政經地位和自治權逐步壓縮，在35年後，香港將會變成上海深圳一樣的直轄市。如果我們不喜歡「赤化」，不妨加入反對派，以「民主本土化」作口號，去激烈抗爭，令現政府陷入癱瘓，而代價則是政府甚麼也不幹，經濟停頓、甚至連市民建房、改善居住環境的過程也會變得很慢。如果從政治的角度看，就算給反對派成功爭取修改《基本法》，加強港人的自治權，新政府得再要一二十年的磨合期，才能正常運作，而在這段磨合期間，香港人將會繼續受苦。
究竟香港人有沒有一個兩全其美的方法，既可避免「赤化」，又可暢旺經濟、改善生活？答案是﹕沒有。生於一個國家、生於一個城市、生於一個大潮流當中，是命運。人生豈非有着無數控制不到的無奈事情？
在香港，應該是沒有一個傳媒、沒有一則評論，會如此坦白地把這個事實說出來。這就是今日香港的政治死結之所在。
Locked
