新世紀褔音戰士：陳士齊（壹週刋）

[mfb]

本文內[………]  (……..)皆可在本文內找到出處, 其他的內容是根據事實作出可能合理的推論, 如大家有不同的意見, 歡迎據理指出.

[mfb]

謬誤六:

[ 以前基督教機構只傳教，………..，你捐了錢，不會揼心，最多他們吞了筆錢買物業，中飽私囊，一無錢供樓，就宣布：「請大家為此禱告！」敲詐班有錢佬，教會係非常屈機；]

又是陳士齊以偏概全的邏輯謬誤

[mfb]

[與耶穌同行，效法耶穌，站在弱勢、貧窮、被剝削、被壓迫、被邊緣化者一方，為他們發聲，督責政治與宗教建制中不公義現象的真基督徒。]

請問以上基督徒的定義出自何處?

[Alex]

那句的重點是：「以前基督教機構只傳教，不做傷天害理的事，…明光社班人頂癮在於拿了筆錢後，害人，做狗。」

（你已被給與足夠機會充份表達你的「一篇文章有那麼多的錯謬」這意見。為免這裡被利用作批評某神學家的平臺，我不可能讓你無止境地貼出「謬誤」。我容許你貼多一項。建議選擇你認為最重要的一樣貼出。）

[Alex]

下半句已有解釋：「基督教滲入骯髒的政治，美國早有，布殊便是福音派教會捧上神枱的」

就算基督教立國，也可以保持政教分離，像英國及歐洲。

[mfb]

如果閣下已經同意陳士齊這篇文章內一開始第一段落已找到那麽多的謬誤,

只要不再盲目地相信陳士齊, 用一點腦筋不難找到餘下的十多廿十點謬誤,

如果你願意的話, 我可以和你分享最好笑的一點謬誤.

[mfb]

請問你, 根據自由派的說法,

人如果有愛人如己的人生態度卻不認識耶穌, 他是否基督徒?

[mfb]

根據自由派的說法,

[與耶穌同行，效法耶穌,] 是否要做到百分百才是基督徒？

[mfb]

[自由派不認為必須相信全本聖經]

請問自由派相信聖經那一部份？

請問自由派有沒有自己的聖經?

[mfb]

耶穌說:

只 是 我 告 訴 你 們 、 凡 向 弟 兄 動 怒 的 、 難 免 受 審 判 。  凡 罵 弟 兄 是 拉 加 的 、 難 免 公 會 的 審 斷 ． 凡 罵 弟 兄 是 魔 利 的 、 難 免 地 獄 的 火 。

只 是 我 告 訴 你 們 、 要 愛 你 們 的 仇 敵 ． 為 那 逼 迫 你 們 的 禱 告 。
這 樣 、 就 可 以 作 你 們 天 父 的 兒 子 ． 因 為 他 叫 日 頭 照 好 人 、 也 照 歹 人 、 降 雨 給 義 人 、 也 給 不 義 的 人 。



陳士齊 說[…明光社班人頂癮在於拿了筆錢後，害人，做狗。…]
請問 陳士齊 是否違反耶穌的教訓？

[Alex]

眼見有人，包括弟兄姊妹，歧視人、害人，我們是有責任出聲的。出聲，不是「動怒」、「仇敵」。


（你以此貼已使用最後一次評論（包括借問題的方式）陳的機會。
你已被給與足夠機會表達你的見解，包括你對陳的評論及疑問。
你在本條目下的貼文，應到此為止。

歡迎你移玉步到以下條目繼續討論「自由派」：
Discuss "Liberal Christianity" 討論「基督教自由派」）

[Alex]

"mfb" 君請留意：

你已被給與足夠機會批評你想批評的神學家。
為免這裡被利用作無止境地批評某神學家，我已說過你在本條目下的貼文，應到此為止。
敬請合作。
你的新貼已被刪除。
你如果企圖再貼，亦將會被删除。