"Noah's Ark discovery" a hoax 影音使團受騙「發現方舟」

[Alex]

[不畏強權] 挑戰影音使團總幹事袁文輝 (上)
Mar 5, 2012
http://youtu.be/btgVckL9c3M

[不畏強權] 挑戰影音使團總幹事袁文輝 (下)
Mar 5, 2012
http://youtu.be/pzeEE9XbLJk

[Alex]

庫德族的導遊以及尋獲挪亞方舟的詐欺行為
Amy Beam
24 Feb 2012
http://www.mountainararattrek.com/ark/KurdishGuides_NoahsArk_chinese.pdf

"如果不是因為這起詐欺行為從幾百萬人中騙了幾千萬塊錢出來，其中許多人捐獻給挪亞方舟國際事工讓他們去尋索挪亞方舟，我花那麼多時間在這看起來似乎是很瑣碎的事情上面是很愚蠢，甚至是很丟臉的行為。"

"我所指的騙人的「發現」，是由一個來自香港的中國人團體所為，叫做挪亞方舟國際事工（NAMI），以及他們的業務同伙影音使團。事實上，這兩個團體的領袖都是同一批人。"

"我比較喜歡用「詐欺行為」(fraud)這個詞，因為它有法律上的意義。這是一樁盤算周詳的計畫，為了要讓民眾為了一個很大的謊言而捐錢出來。"

"有好幾個導遊指出NAMI/帕拉恕提供的照片中的木屋根本就不是在亞拉臘山上。"

"根據影音使團自己在2004年的時間表，他們「在海拔4200公尺的地方找到了疑似是挪亞方舟殘骸的所在地」...這就是跟在2007、2008、2009和2010年宣稱找到了方舟的袁文輝，NAMI的總幹事，是同一人。"

"影音使團在1991年在香港註冊為非營利機構，但是它卻從事營利的事業，並且把自己跟NAMI的事工和單位混淆。NAMI也是註冊為非營利的宗教團體。請注意影音使團的禮品店在2004年9月「低調的開幕」。到了2011年12月，影音使團開始賣他們的幸運餅乾：$60 一盒，或是$88 兩盒。"

[Alex]

溫馨提示影音使團需要反思的重點
Andy Chi Kit Wong
時代論壇時代講場，2012.03.29

[Alex]

〈溫馨提示影音使團需要反思的重點〉讀後感
張國棟
29 March 2012

"說到底，影音使團和吳宗文根本沒有理性溝通的意欲，只是擺個外表出來安撫他們的支持者，繼續讓他們活在幻覺裡而已。可惜，那麼多教牧、學者和信徒的敦請，在他們眼中都是沒有效力的。或許華人教會真的要與此等人劃清界線...不跟那些圈子打交道。這是負責任的教會和傳道者最低限度可以做的事。"

[Alex]

假如真的是方舟
31/3/2012  |  飄流製作 DIASPORA PRODUCTION

近日facebook有這個page(22/3/2012建立)，這也不過是某種宗教促銷的延續（就如纖體促銷或基金促銷）。有沒有想過「假如真的是方舟」有甚麼問題？有的，最大的問題是，上帝的啟示機制出現了根本的缺憾。請留意一條哲學原則，我們所認識的事物和認識的形式是一同呈現的，這個叫做doubling，即是說，我們看見的不是物自身，而是呈現，呈現者必同時與一個特定的呈現形式一同呈現。

如果影音使團找到的真正方舟，又如他們所說，這是上帝末世的心意，那是根本推翻了整個初期教會確立的啟示機制，我們有使徒、有先知，一切指向基督，初期教會所接受的上帝之言，是一個互相文本(intertextual)來的，它會交叉引證。但如果有方舟，這方舟又有一個上帝心意的高度，我們不可不留意，它正在推翻這種初期教會的「神聖傳承原則」，因為，方舟驚現是毫無先知預言的，也為耶穌基督作為終末啟示（把律法「完成」並是「最後一個」神蹟）造成了困難。

我們不應只留意呈現（例如「方舟再現」作為事件），而應注意呈現的呈現（即「方舟再現」是如何「被傳播」）。這個呈現若證實是上帝的神蹟，那麼，我們的困難是，這一次啟示，沒有先知預言，也許新約專家要馬上翻動聖經文獻，看看何解一直沒讀懂這事會發生，甚至要再從耶穌之言細讀，何解他隻字不提這個末世的偉大事件。若這一切不能成功「補鑊」，耶穌作為終末啟示就必須被重新挑戰，因為我們不是在談論一個舊約預表指向的終末拯救，而是在他之後那創世的啟示才顯現自己，這都在否定基督教作為上帝啟示的「詮釋之鑰」。我們甚至無法推翻，「方舟教」可能是比基督教更正確的上帝啟示。

所以，去吧袁文輝，創造新的宗教，宣告你領受的啟示，或者於你來說耶穌或保羅都錯了。

P.S. 因此，宣稱有新啟示的種種新興宗教，最終必會挑戰傳承系統，並把教主升為新先知，這可能是傲慢，但更重要是：這也是此等宣稱的內在邏輯，是它的理性結論。

[Alex]

影音使團以投訴手斷消滅負面評論！影音使團向 YouTube 提出的是版權申訴。這是對言論自由的嚴重侵害。十分荒謬，評論引述證據，是不算侵犯版權的，否則評論便不可能再引述已出版的證據了！

[Alex]

傳褔音事略一二
張振華副監督
監督的話  |  信義家訊（2012年 3月）|  基督教香港信義會
http://www.elchk.org.hk/l_news/ln172/172-09.pdf
http://www.elchk.org.hk/news/newsletter/201203.htm

"大家最不明解的是在未得到更多渠道的認授時，該探索團和機構卻宣稱它是真的（其實就算是一隻方舟，也要考據是不是挪亞做的那一隻），還藉此作為宣傳，吸引人對聖經、對基督教產生興趣，並按此提到傳福音。"

"作傳道的，有一套判斷和專業守則，向人傳福音，首要的原則是所傳講的內容，都要避免傷害到別人的心靈，未信主的人他們信靠自己，內心其實非常脆弱，借「這一隻方舟」來傳福音，實在太冒險了，贏的是你的票房，輸了的，卻是別人的心靈，一個有專業判斷的傳道者，一定不會為之。"

[Alex]

http://www.mountainararattrek.com/ark

Dr Amy L Beam promotes her website here (comment 21 onward).

[Alex]

The ‘Hong Kong ark’ fiasco
An overview to date (May 2012)
by Carl Wieland
Published: 10 May 2012

[Alex]

 發現方舟？教內教外齊關注！「信與不信」同呼籲！（之一）
 葉敬德  |  13 May 2012  |  時代論壇

「……如果影音使團清楚何謂正史，便不用要求「外間傳媒報道時，理應提及相關資料，作出正反立論之平衡」。如果影音使團對傳媒提出這要求，則顯示它正為一件它們自以為已經證實，卻未為大部分人認證的事爭取正史的地位。……」

（待續）

編按：本文為作者於五月五日於「科學、創世記與方舟發現」公開講座的講稿。本刊分期全文刊出。
 
第一二八九期‧二○一二年五月十三日

[Alex]

「科學、創世記與方舟發現」教牧講座 2
http://youtu.be/Mnb8cUvv_cw 
日期：2012年5月4日 (週五)
地點：中華基督教會長沙灣基道堂
講員：卡爾威蘭醫生(Dr Carl Wieland)

[Alex]

The Noah's Ark Discovery Fraud by Paraşut, NAMI, MEDIA Exposed
http://mountainararattrek.com/ark

[Alex]

Ten Commandments Ministries International Limited
摩西十誡國際事工有限公司http://www.facebook.com/TenCommandmentsMinistriesInternationalLimited



Alex's comment:  Now this is funny.

[Alex]

對於牧者及機構領袖針對方舟探索的不負責任言論，對信徒不良榜樣及分化深表關注
一群關心方舟爭議的信徒
16 August 2012

致加拿大各教會負責人、牧長及信徒的公開信：

教會更新運動負責人胡志偉牧師、加拿大中信董事梁斐生博士、葉敬德牧師、曾思瀚牧師及參與出版及寄發《慎思明辨》的有關人士及邀約教內人士聯署的推動者，因著針對方舟爭議的行動及不負責任的回應，包括對於方舟作電影佈道意義的扭曲、對方舟探索事工奉獻用途的誤導、對發現方舟表示的質疑，卻對影音使團在探索方舟的真相及價值隻字不提，嚴重誤導了牧者及信徒。尤其牧者在講台上對方舟的不知情回應下，實在令我們信徒非常不滿及掛心！...

[Alex]

耶穌是現代的方舟，駁 Modern Disciple 護航文
陳到
25 August 2012
http://chandoremi.wordpress.com/2012/08/25/1-487

[Alex]

Howtindog vs. 影音使團打手
Aug 26, 2012 by howtindog
http://youtu.be/VWFtsK0kq9E

[Alex]

[驚世發現]摩西的十誡（惡搞）
29 min
2013-03-02
http://youtu.be/J0KatxEjnps

"摩西十誡國際事工有限公司
Ten Commandments Ministries International Limited

十誡事工一隊探索隊因着對神話語既愛戴同熱誠，對於福音既承諾，就決定要出發去西奈山尋找法板！"



Alex's comment:  很專業的惡搞。由頭笑到尾。萬勿錯過！

[Alex]

[斷影音使團米路] Joel Klenck 上位跣腳實錄
(15 min)
http://youtu.be/BTvOJnbeNMU

"影音使團把所有「理據」押在 Dr. Joel Klenck 身上，但當此人嘗試發表他的「研究」，卻被考古學會取消其資格。"